Гидроэлеватор или струйный насос

это как сделаешь фантазируй

Да есть у меня кому делать. Сделают.

ты мыл когда нибудь эжектором нижним

Три сезона.

ну тогда что тебе объяснять , дерзай .удачи

Говорят он до 10 метров может работать. Мой нижний до 3 метров только. Хотя на всех трех форумах пока только слова. Испытания только в бассейне были. У поляка на видео 2 метра. Сделать то не долго. Есть ли смысл.

быстрей всего ты им работать не будешь ,но если глины много ,то в паре с нижним поставишь .и работать будешь ,

Andrey5 пишет:Говорят он до 10 метров может работать. Мой нижний до 3 метров только. Хотя на всех трех форумах пока только слова. Испытания только в бассейне были. У поляка на видео 2 метра. Сделать то не долго. Есть ли смысл.

Я не чего против не имею. Но увеличение мощей в три с лишним раза

николай 1 пишет:быстрей всего ты им работать не будешь ,но если глины много ,то в паре с нижним поставишь .и работать будешь ,

Нука нука по подробней. Чем такой "огород" поможет при работе на глине?

Медведь пишет:

Andrey5 пишет:Говорят он до 10 метров может работать. Мой нижний до 3 метров только. Хотя на всех трех форумах пока только слова. Испытания только в бассейне были. У поляка на видео 2 метра. Сделать то не долго. Есть ли смысл.

 Я не чего против не имею. Но увеличение мощей в три с лишним раза

Так в теории на бульоне рассуждают.

Давай тоже в теории не много посчитаем.
Дражка 4ка. В среднем возьмем производительность с нижним эжектором 2-2,5 м\куб в час(по твердому). Умножаем на десять часов работы. Получается в смену 20-25 м\куб. Умножаем на ТРИ и получаем 60-75 м\куб в смену по твердому. Или где то я не так посчитал?

Я имел  в виду шурф глубиной  до 10 метров. Силу подъема. Объемы черт с ним.

Ну это же мы теоретически считали

Месяца через 4 узнаем практически.

Делаем ставки?

Струйник/гидроэлеватор/эффективно. работает. на перепаде 0,1 атм.
Один метр от уровня воды!!!
Нельзя струйником поднять пески на три метра.
Четырехдюймовый элеватор с двадцатидвухмилимитровым эжектором и давлением на насосе 6 атм на трехметровой высоте 0,3 атм не выталкнет из пульпопровода воду.
Физику можно посчитать,  но обмануть...

dalerit пишет:
Физику можно посчитать,  но обмануть...

Все верно!

dalerit пишет:Струйник/гидроэлеватор/эффективно. работает. на перепаде 0,1 атм.
Один метр от уровня воды!!!
Нельзя струйником поднять пески на три метра.
Четырехдюймовый элеватор с двадцатидвухмилимитровым эжектором и давлением на насосе 6 атм на трехметровой высоте 0,3 атм не выталкнет из пульпопровода воду.
Физику можно посчитать,  но обмануть...

Однако поднимает у меня на 3 метра. Некоторые пишут что у них и на 5 метров поднимает.

Еще говорят в Москве кур доят.

Про 5 метров здесь Hard писал. А 3 метра это у меня был предел.

Золотарь писал что на 10 м и выше поднимал. И что они вдвоем не могли удержать ствол.

У вас Михалычем смотрю опять война в разгаре, здесь ты, там тебя.

У меня нет воины не с кем. Но и дурака из меня не хер делать. Я человек мирный. Но в обиду себя не когда не дам. Тем более какому то не далекому.
Давай про это лучше говорить в теме РАЗНОЕ.

Санта-Барбара только начинается. 19 стоаниц блаблабла.
Я же написал:
Эффективное использование струйника на перепаде 0,1 атм. Струйников три нижний, верхний, кольцевой.
Нельзя струйником от уровня воды поднять пульпу на три метра. По твердому на куб получится не бодьше 20 кг. У меня верхний струйник спокойно поднимал сопропель с глубины 5,2 метра на высоту 1,2 метоа/эжектор 4 дюйма, форсунка 22мм, дпвление насоса 4,5 атм.

Медведь пишет:  Золотарь писал что на 10 м и выше поднимал. И что они вдвоем не могли удержать ствол.

Забыл написать что он говорил что при этом он он диаметр пульповода имел мелкий(если не изменяет память 63мм). Подробности можно у него лично спросить.