СГД способ добычи полезных "ништяков"

den пишет:а если запасы есть? или ресурсы Р1,2,3? в моих краях не изученные места находятся в таких ебенях + заповедник, остальное легко доступно и изучено и отработано по нескольку раз

тогда только через аукцион

что то я плохо понял, разведка т.е. изучение через аукцион? в прошлом году в моих местах начали разведку две компании с экскаваторами и бульдозерами, канавы и траншеи херачат только шум стоит ну там коренные резали на анализы и прочее народу тьма техники тоже, начали еще с 2012 аукционы прошли только осенью 2013, как они изучали месторождения не имея лицензии? объявлений об аукционах не было я бы не пропустил точно.

ПЫСЫ. сомневаюсь что KINROSS GOLD стала бы поднимать движуху без документов

вот здесь http://polpred.com/?ns=1&ns_id=411568 говорится о каком то конкурсе

den пишет:что то я плохо понял, разведка т.е. изучение через аукцион? в прошлом году в моих местах начали разведку две компании с экскаваторами и бульдозерами, канавы и траншеи херачат только шум стоит ну там коренные резали на анализы и прочее народу тьма техники тоже, начали еще с 2012 аукционы прошли только осенью 2013, как они изучали месторождения не имея лицензии? объявлений об аукционах не было я бы не пропустил точно.

ПЫСЫ. сомневаюсь что KINROSS GOLD стала бы поднимать движуху без документов

Кто сказал, что они работали без лицензии? Я тебе и пытаюсь объяснить, что лицензии БП и БР оформляют без конкурсов и аукционов, а если для друзей товарища Т...ва, так вообще всё оформляется быстро от Москвы до Кемерово со скоростью мысли.

да и *нецензурная брань* на них на тулеева, москву, аукционы и всю эту ебучую систему, один фиг не собираюсь мыть, так от нехер делать по привычке чего то ищу

den пишет: один фиг не собираюсь мыть, так от нехер делать по привычке чего то ищу

    хотя не чего не терял.

den пишет:да и *нецензурная брань* на них на тулеева, москву, аукционы и всю эту ебучую систему, один фиг не собираюсь мыть, так от нехер делать по привычке чего то ищу

мдяя.. оригинально .
не в обиду

продолжение темы

свежая диссертация https://drive.google.com/file/d/0B108kpKkemz-Z1pKd1A4Zkk4Njg/edit?usp=sharing

для любителей эжекторов есть изюм

картинки так же присутствуют  

продолжаю очевидно не интересную для большинства тему

https://drive.google.com/file/d/0B108kpKkemz-dk10Zk9acV9MSzA/edit?usp=sharing  Горшенин. МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ АГРЕГАТА ДЛЯ СКВАЖИННОЙ ГИДРОДОБЫЧИ РУД
НА ПРИМЕРЕ БАКЧАРСКОГО РУДОПРОЯВЛЕНИЯ

https://drive.google.com/file/d/0B108kpKkemz-QmNORDBfUDgxSjQ/edit?usp=sharing Хрулев. СКВАЖИННАЯ ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ ДОБЫЧА ПЕСЧАНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ ОБВОДНЕННЫХ
ПЛАСТОВ ПРИ НЕУСТОЙЧИВЫХ ПОКРЫВАЮЩИХ ПОРОДАХ







картинки украл здесь http://www.findpatent.ru/patent/218/2186208.html

вероятно совмещение СГД метода с методом горизонтально направленного бурения правильный путь т.к. меньше шансов угробить оборудование при провале выработки и сокращение буровых работ как таковых на одну скважину выработка больше

О перспективности способа скважинной гидротехнологии для крупнообъемного опробывания экзогенных мест

В России до сих пор традиционно преобладает добыча золота из экзогенных месторождений, причем объем полученного полезного компонента из них в последние годы достигал 60-75% от общего количества добытого металла. Однако качественная характеристика этих месторождений постоянно ухудшается, среднее содержание золота в наиболее перспективных из них сократилось на 30%, значительно усложнились геолого-технические условия их залегания. Тем не менее в современных экономических условиях интерес к россыпям, имеющим лучшие технико-экономические показатели по сравнению с коренными месторождениями, все же возрос.

С конца 60-х - начала 70-х годов в практику геологоразведочных работ стало внедряться крупнообъемное опробование. Оно широко применялось на предприятиях "Северовостокзолото" в Магаданской области и особенно в Якутии, где стало доминирующим при поисках и разведке россыпей золота. Интерес геологоразведчиков к данному виду опробования объяснялся значительным ухудшением качественных показателей разведуемых россыпей и, как следствие, несоответствием разведочных средств (как правило, это были скважины ударно-канатного бурения) природным особенностям ряда крупных месторождений. Это приводило обычно к их недооценке и пропуску. Так, россыпь Ольчан и террасу Адычи в Якутии, Берелех (ниже Холодного) в Магаданской области только после постановки крупнообъемного опробования (на Ольчане - из пунктирных траншей, а по Адыче и Берелеху - из подземных сечений, пунктирных на Адыче и сплошных на Берелехе) удалось правильно оценить и ввести в эксплуатацию. До этого эти объекты много лет безуспешно разведывались ударно-канатным бурением.

В начале 80-х годов вышли методические руководства, в которых нашли отражение теоретическое обоснование и практические рекомендации по применению крупнообъемного опробования при поисках и разведке россыпей золота. Пробы повышенного объема необходимы для достоверной оценки объектов с крупным металлом (минимальный объем групповой пробы доходит до 100 м3 и более). Объекты неоднородного строения, относящиеся к россыпям II-III структурных групп, оцениваются точечными выработками (точечным опробованием), а к россыпям IV-V структурных групп - с помощью линейных выработок (линейного опробования). Расстояние между точками на порядок превышает линейный размер пробы. К точечным выработкам относятся буровые скважины любого диаметра, шурфы, шурфы с камерами или короткими (1-2 м) рассечками, борозды, в том числе пройденные в траншеях и подземных сечениях, копуши. При линейном опробовании удлиненные пробы размещены в линию непрерывно или "пунктирно", т.е. с промежутками, соизмеримыми с длиной пробы. К линейным выработкам относятся траншеи (сплошные и пунктирные) и подземные сечения (также сплошные и пунктирные), пройденные из вертикальных или наклонных шахт (или шурфов большого сечения). Для оценки россыпей IV-V структурных групп с мелким металлом обязательна проходка линейных выработок (линейного опробования), не требующая в принципе отбора болыпеобъемных проб.

До настоящего времени при проведении крупнообъемного опробования обычно применяют шурфы с камерами или рассечками, а также траншеи и подземные сечения. При этом, если объем проб из шурфов можно легко регулировать параметрами камер или рассечек, то из подземных сечений и особенно траншей (преимущественно бульдозерных) грунт для промывки, учитывая конструкцию и крупность металла в пробах, извлекается в значительно больших количествах, что приводит к загрязнению окружающей среды. К тому же все эти выработки пройти качественно можно только в необводненных отложениях, а подземные сечения - практически только в мерзлоте.

Использование способа СГТ для крупно-объемного опробования при оценке и разработке экзогенных месторождений золота позволит упростить и ускорить технологический процесс и свести к минимуму экологический ущерб окружающей среде. Его применение рационально на объектах с редкой сетью поисковых буровых скважин, по которым можно составить представление о разрезе рыхлых отложений и горно-геологических условиях применения СГТ.

Учитывая технические возможности СГТ, применение этого способа рационально на объектах с мощностью рыхлых отложений более 10 м. При наличии колонковых или ударно-канатных скважин необходимо проведение заверочных работ. При этом границы пласта уточняются послойным опробованием подводящей скважины, а содержания золота - валовым опробованием методом СГТ. На глубокозалегающих ( до 50 м) объектах требуется проведение поисково-оценочных детализационных работ. На месторождениях II-III структурных групп с крупным металлом правильная оценка зависит от крупнообъемного опробования из точечных выработок. Объекты IV-V струкТУРНЫХ групп с пластом повышенной мощности опробуются из линейных выработок.

Разнообразие геолого-технических характеристик экзогенных месторождений золота предопределяет необходимость разработки требований к процессу крупнообъемного опробования, обеспечивающих качественный отбор проб, слагающих продуктивную толщу. Выделено три типа продуктивных пластов: 1) рыхлые породы, имеющие плывунные свойства (наиболее благоприятные для СГТ); 2) породы, разрушение которых достигается при гидромеханическом воздействии (применение СГТ возможно); 3) прочные породы, требующие предварительного механического дробления (наименее благоприятные для СГТ).

Сложность и недостаточная изученность гидромеханического разрушения пород в настоящее время позволяют лишь ориентировочно определять потребный напор жидкости с последующим уточнением его опытным путем в производственных условиях. При этом обобщающим параметром для рыхлых грунтов являются коэффициент сцепления и сопротивление сдвигу, которые зависят от гранулометрического состава пород.

Одно из важных требований к процессу крупнообъемного опробования - наиболее полное извлечение породы и металла. Выбор расчетного размера поднимаемых золотин может производиться с учетом наиболее часто встречающихся классов их крупности. Для россыпного золота характерны частицы размером от 0,1 до 10 мм. При разведке россыпей золота и платиноидов установлено, что вероятность встречи золотин крупнее 10 мм очень мала и их не следует принимать в качестве расчетных. Золотины размером от 8 до 10 мм встречаются достаточно часто и составляют 99,3% накопленного выхода металла. Поэтому указанный размер золотин принят за оптимальный при расчете параметров восходящего потока жидкости.

Использование скважинной гидротехнологии на вскрывающих выработках диаметром 400 мм позволяет извлекать на поверхность частицы пород крупностью до 80-100 мм, что обеспечивает подъем практически всего объема размываемых пород, кроме мелких валунов. В соответствии с крупностью золотин 8-10 мм и их объемной массой 2,5-16 г/см(3) рассчитана критическая скорость восходящего потока пульпы во всасывающей линии рабочего снаряда, которая должна быть не менее 1,6 м/с.

По глубине залегания продуктивного пласта месторождения подразделены на четыре группы: мелкозалегающие -до 10м; средней глубины -до 25м; глубокозалегающие - до 50 м; погребенные - более 50 м.

Анализ мощностей продуктивных пластов показал, что в россыпях они составляют в основном 1-1,5 ми не превышают 3-5 м. Глубина залегания продуктивных кор выветривания может превышать несколько десятков метров, достигая в корах линейно-трещинного типа 150м. В пределах одного месторождения мощность песков весьма непостоянна и может значительно изменяться, что необходимо учитывать при проектировании крупнообъемного опробования.

Ширина россыпей в среднем 40-100 м, но нередко достигает нескольких сотен метров и даже километра. Для практических целей, связанных с выбором расстояния между выработками и точками перебазирования техники, более важно знать ширину струй, обогащенных полезными минералами. В промышленных россыпях она изменяется от 5 до 200 м, в среднем составляя 20-60 м.

Важный показатель, определяющий целесообразность и возможность применения скважинной гидротехнологии для получения крупнообъемных проб, - допустимые объемы извлечения породы. Этот показатель связан с безопасностью работ, так как в процессе отбора проб возможно образование воронок провала. Предполагается, что при точечном опробовании происходит круговой размыв, а при линейном - только щелевой по линии вкрест простирания россыпи.

Допустимые объемы извлекаемой породы из пласта различной мощности при точечном и линейном опробовании не должны превышать определенной величины.

Так, при глубине скважины 10 м извлекаемый объем не должен превышать 16 м(3) что соответствует мощности пласта 2 м при радиусе размыва 1,5 м или мощности пласта 3 м при радиусе размыва 1 м. Исходя из варианта с максимальными параметрами можно рассчитать минимальную глубину скважины, при которой не будут образовываться воронки провала.

Выбор способа опробования и расчет необходимых объемов выработок скважинной гидротехнологии проводятся в такой последовательности. После анализа предварительной поисковой информации, полученной по скважинам малого диаметра, в первую очередь определяется сама возможность применения на объекте выработок СГТ. Затем выясняется структурная группа россыпи и, как следствие. необходимый вид опробования, а также по крупности металла - минимальный объем групповой пробы. Все это позволяет, с учетом мощности пласта и ширины россыпи, подобрать необходимые минимальные параметры забойной камеры.

На рекомендованных объектах преобладает металл крупностью чаще всего до 1-2, реже 3 мм; С принимается за 100 мг/м(3), а достоверность, равная накопленному выходу частиц "критического" класса крупности (п), - 85%. Таким образом, минимальный объем групповой пробы будет соответственно равен 0,02, 0,1 и 0,5 м(3). Этот объем должен быть набран по нескольким выработкам в поперечном сечении россыпи.

Целесообразность применения в конкретных условиях забоев различных типов и параметров позволяет предварительно остановиться на следующих вариантах: 1) круговой забой диаметром 1, 2 и 2,5м; 2) щелевой забой с поперечным сечением (ширина х высота) 0,5х0,5, 0,5х1 м и протяженностью 1, 2, 2,5 и 5 м.

Высота единичной пробы (уходка) принимается в зависимости от мощности опробуемого пласта: 0,5 м при маломощных пластах (до 3 м) и 1м при пластах повышенной мощности (более 3 м).

Даже одна выработка с минимальными параметрами забоя обеспечивает необходимый объем групповой пробы для россыпей с крупностью металла "критического" класса до 3 мм. Однако для достоверной оценки содержаний по сечению россыпи требуется не менее трех выработок, расположенных по разведочной линии. Поэтому реальные объемы опробования будут выше. Они зависят от ширины россыпи и шага между выработками, т.е. от количества выработок по разведочной линии.

Под пробой в гидроопробовании понимается разрушенная порода различного гранулометрического состава, извлеченная в пульпообразном состоянии с опробуемой глубины и обеспечивающая заданные характеристики среднего содержания ценного компонента. Априори можно сказать, что чем больше объем пробы, тем с большей точностью в ней определяется среднее содержание металла и тем большая абсолютная погрешность возникает при измерении линейных размеров выработки. Минимальный объем пробы обусловливается максимальной допустимой ошибкой его определения, т.е. той технической точностью, которую обеспечивают средства измерения. Достоверность опробования, помимо многочисленных факторов, связанных с величиной пробы, полнотой извлечения опробуемого материала и т.д., определяется достоверностью и надежностью измерения объема пробы, который она занимала в целике.

Процесс скважинного гидроопробования должен сопровождаться геофизическими работами в целях экспрессного определения размеров, формы и объема выработок по составляющим пробу породам, извлеченным на поверхность; определения пространственного положения формируемой выработки.

При крупнообъемном опробовании геофизическая аппаратура должна обладать следующими основными свойствами: возможностью оперативного измерения объемов формируемых выработок; диапазоном рабочих расстояний замеров от 0,5 до 2,5 мот оси технологической скважины; возможностью проведения оперативной оценки размеров выработки непосредственно во время технологического процесса; иметь максимально простое или автоматизированное управление.

Перспективы использования способа скважинной гидродобычи для крупнообъемного опробования экзогенных месторождений золота определяются наличием весьма широкой и промышленно значимой группы объектов - реальных и прогнозируемых месторождений различных геолого-промышленных и морфогенетических типов, горно-геологические параметры и особенности строения которых полностью соответствуют необходимым условиям эффективного применения данной геотехнологии. Типизация россыпей золота и золотоносных кор выветривания, осуществленная с учетом технико-технологических требований, показала, что в каждой из основных генетических групп россыпей имеются промышленные типы месторождений, пригодные и перспективные для применения скважинной гидротехнологии для их крупнообъемного опробования.

По горно-геологическим условиям применения крупнообъемного опробования методами СГТ все экзогенные месторождения золота можно подразделить на две основные промышленно-генетические группы: 1) золотоносные коры выветривания с сопровождающими их россыпями сложных, чаще всего гетерогенных, типов; 2) собственно золотороссыпные различных морфогенетических типов с относительно простым или усложненным строением.

Вопрос о перспективности применения методов СГТ для разведки большой и промышленно значимой группы техногенных россыпей, для которых именно крупнообъемное опробование является нередко единственным способом их достоверной оценки, особенно на объектах с крупным металлом, на данном, по существу предварительном, этапе методических работ предлагается оставить открытым. Очевидно, что для некоторых видов техногенных россыпей (например остаточно-целиковых, нижних частей разрезов дражно-отвальных комплексов) применение крупнообъемного опробования методами СГТ в принципе вполне возможно. Однако с учетом специфики и сложности геологического строения техногенных россыпей представляется целесообразным вернуться к этой проблеме позднее, после опытно-промышленного подтверждения пригодности скважинной геотехнологии для крупнообъемного опробования россыпей основных геолого-промышленных типов.

При крупнообъемном опробовании золотоносных кор выветривания и сопутствующих им россыпей методом СГТ промышленное значение имеют только остаточные россыпи кор химического выветривания по зонам золото-кварц-сульфидного оруденения. На территории Российской Федерации они представлены в основном глинистыми корами выветривания неполного профиля линейно-трещинного, контактово-карстового, карстового и линейно-площадного морфогенетических типов.

Глубина залегания продуктивных тел (косые, висячие пласты и залежи сложной формы, обычно наследующие морфологию рудных тел) в корах любых типов может превышать несколько десятков метров, достигая в корах линейно-трещинного типа 100-400 м. По составу продуктивные отложения (руды) могут быть глинистыми, песчано-глинистыми, щебнисто-глинистыми и содержать значительное количество мелкого и тонкодисперсного золота (МТЗ), а также связанного.

В зависимости от характера соотношений различных форм золота, обусловливающих различные технологические схемы переработки, выделяются три основных геолого-технологических типа руд остаточных золотоносных кор выветривания: 1) глинистые с тонким, тонкодисперсным и связанным золотом, не извлекаемым гравитационными аппаратами (тонкодисперсное от 40 до 90%, связанное до 10-20%), переработка которых целесообразна по рудной схеме (применение СГТ целесообразно для оценки содержаний гравитационного свободного золота); 2) глинистые и песчано-глинистые преимущественно со свободным золотом гравитационных классов крупности (60-70% и более), переработка которых даже при низких содержаниях (порядка 100-500 мг/м3) рентабельна по гравитационной схеме (наиболее перспективные для применения СГТ); 3) щебнисто-глинистые, в глинистой составляющей которых преобладает свободное золото, улавливаемое гравитационными аппаратами (применение СГТ возможно).

Следует подчеркнуть, что строение кор выветривания может резко меняться по простиранию и падению, в связи с чем даже в пределах одного месторождения могут быть развиты руды всех перечисленных, а также и иных более сложных геолого-технологических типов. По ряду показателей золотоносные коры выветривания, особенно представленные песчано-глинистыми, дресвяно-глинистыми породами и маршаллитами с высоким содержанием гравитационного золота, могут считаться наиболее перспективными объектами для применения метода СГТ с целью их крупно-объемного опробования. Этому способствует ряд факторов: устойчивость пород кровли, почти полное отсутствие крупнообломочной составляющей в продуктивных породах и, как следствие, весьма высокая степень достоверности в определении как формы и размера забойной камеры, так и объема пробы, что должно гарантировать высокое качество опробования.

Применение СГТ для крупнообъемного опробования золотоносных россыпей традиционных типов наиболее перспективно для их трех ведущих геолого-промышленных типов: 1) аллювиальные глубоко- и среднезалегающие ( погребенные долинные, террасовые, тальвеговые и др.); 2) гетерогенные толщи аккумуляции прибортовых частей впадин, зон тектонических уступов, грабен-долин (ложковые, веерные, террасоувальные и др.); 3) аллювиально-карстовые в днищах долин.

Аллювиальные россыпи (россыпи речных долин низких, средних и высоких порядков) образуют наиболее важный в промышленном отношении тип россыпных месторождений золота и платиноидов.Обычно они характеризуются наличием четко выраженного продуктивного пласта, чаще всего приуроченного к нижним горизонтам аллювиальных отложений различного возраста и плотику - верхней части подстилающих горных пород, в большей или меньшей степени разрушенных процессами выветривания. Весьма часто продуктивный горизонт выделяется и в толще рыхлых отложений, образуя висячие, надплотиковые, пласты.

Аллювиальные россыпи отличаются большим разнообразием морфогенетических типов: русловые, пойменные, террасовые, долинные, водораздельные, а также ложковые, террасоувальные, веерные (конусы выноса), аллювиально-карстовые гетерогенного происхождения. Значительная часть из них - мелкозалегающие ( до 8-10 м) и только поэтому не показаны для применения способа СГТ.

Возможность применения СГТ для крупнообъемного опробования аллювиальных россыпей может значительно ограничиваться также гранулометрическим составом продуктивных отложений (например, крупногалечные валунистые породы или слабоустойчивые галечники без глинистого заполнителя) и характером плотика. Благоприятен для СГТ "мягкий" (глинисто-дресвяный, дресвяный) или нетрещиноватый скальный плотик с ровной поверхностью, но поскольку часто значительная часть запасов приурочена именно к верхней сильно трещиноватой части коренных пород, применение СГТ для опробования в таких случаях вряд ли целесообразно.

Наиболее подходящими для применения СГТ оказались средне- и глубокозалегающие древние прибрежно-морские россыпи, а также россыпи насыщения (1-III групп по неоднородности строения) и рассеяния (IV и V групп по неоднородности строения), формирующиеся в пределах эрозионно-структурных депрессий, наложенных межгорных и внутри-горных впадин, морфоструктур слабого пульсационного и инверсионного воздымания с низкогорным пенепленизированным, денудационно-аккумулятивным и аккумулятивным рельефом.

В число типовых объектов данной группы, перспективных для применения СГТ, включено, в частности, богатые глубокозалегающие долинные россыпи, отработка которых подземным способом была остановлена по горно-техническим условиям (в основном из-за обрушения кровли в связи с наличием высокотемпературных, "вялых" многолетнемерзлых пород). Это, например, Чаанайская россыпь в Чаунской низменности Центральной Чукотки, а также россыпь руч. Болотный в пределах Малык-Сиенской впадины Сусуманского района Магаданской области.

К россыпям смешанного происхождения (гетерогенным) принято относить нерасчлененные и гетерогенные по генезису россыпи толщ аккумуляции, представляющие собой перемещенные склоновыми процессами или переотложенные временными водотоками ПРОДУКТЫ золотоносных кор химического выветривания, накапливающиеся у подножий склонов, в прибортовых частях грабен-долин, впадин и предгорных равнин, а также в карстовых полостях. Обычно это многопластовые залежи сложного линзовидно-слоистого строения, отличающиеся повышенной мощностью продуктивных горизонтов (десятки метров), чередованием в разрезе несортированных и сортированных отложений различного возраста (от юрских до четвертичных), повышенной глинистостью (часто труднопромывистые), низкими содержаниями металла, струйчато-гнездовым и рассеянным характером его концентраций и значительной долей мелкого и тонкодисперсного золота. Так, на месторождении Древний Куранах (Саха-Якутия), частично отрабатываемом по традиционной гравитационной схеме) извлекается всего около 50% Au.

По особенностям формирования, строения и условий залегания в данной группе выделяют два морфогенетических типа россыпей: ложково-веерные и шлейфовые зоны тектонических уступов, карстовые в днищах долин. Последние представляют собой составную часть долинных россыпей и отличаются от вышеописанных толщ склоново-пролювиально-аллювиальной аккумуляции более совершенной гидродинамической сепарацией отложений, выполняющих карстовые полости различной конфигурации до глубины 20-30 м и более (воронки и эрозионно-карстовые депрессии), и более высокими содержаниями гравитационного золота различных классов крупности.

Объекты обоих типов при соответствующих глубинах залегания (более 10 м) и наличии других благоприятных показателей (главным образом по литологии продуктивных толщ) весьма перспективны для применения методов скважинной гидродобычи. Более того, технологические преимущества способа СГТ, обусловленные более высокой полнотой извлечения мелкого и тонкого золота, могут существенно повысить промышленное значение россыпей данного типа, наиболее характерных для структурно-эрозионных депрессий Урала (россыпи Колчинская, Чуксинская, Северо-Светлинская, возможно, Лангурской группы) и ряда районов Сибири (р. Огне), Забайкалья, Южной Якутии (Древнекуранахская) и Приамурья (р. Нагима).

Таким образом, анализ геологических условий возможного применения способа СГТ для крупнообъемного опробования экзогенных месторождений золота и приведенные характеристики особенностей залегания и параметров ряда типовых объектов позволяют весьма высоко оценить перспективы этого способа для достоверной оценки широкой группы экзогенных месторождений золота и наметить области его применения. Представляется также, что основным требованием к процессу СГТ при использовании для опробования должно быть обеспечение условий, гарантирующих определение геометрии и объема отбираемой пробы в заданных интервалах опробования.

Одним из возможных путей повышения эффективности поисково-оценочных работ на экзогенных типах месторождений золота можно считать применение крупнообъемного опробования методом скважинной гидротехнологии, обеспечивающей получение представительных проб в сложных геолого-технических условиях и значительно снижающей воздействие на экологию окружающей среды.

Типы экзогенных месторождений золота, перспективные для крупнообъемного опробования способом СГТ

Генетические группы/Промышленные типы/Морфогенетические типы, подтипы, группы типов/Типовые объекты (месторождения, россыпи)/Особенности геологического строения и условия залегания

Элювиальные и элювиально-склоновые/Остаточные россыпи кор химического выветривания по золото-кварц-сульфидным рудам/Линейно-трещинные, контактово-карстовые, карстовые линейно-площадные, совмещенные/Егорьевское (Салаир), Михайловское, Светлинское и Еленинское (Южный Урал)/Пластовые и линзовидные залежи с субгоризонтальным и наклонным (до крутого падения) залеганием; продуктивные отложения - глинистые, песчано- и дресвяно-глинистые; глубина залегания 10-100 м и более; мощность пласта 1-20 м и более; подстилающие породы - глинистые образования, маршаллиты, известняки; породы кровли устойчивы.

Флювиальные/Аллювиальные (долин низких, средних и высоких порядков)/Глубоко- и средне-залегающие погребенные долинные, террасовые и иных типов/Ча.анайское (Чукотка), руч. Болотный (Колымский регион), Балбанью - участки (Урал), руч. Ледяной (Корякин)/Пласты и линзовидные залежи мощностью 0,5-2,5 м; продуктивные отложения - галечники мелко- и среднеобломочные песчано-глинистые с содержанием фракции +80 мм не более 10-15%, талые и пластичномерзлые; глубина залегания 10-100 м и более; подстилающие породы - глинистые и щебнисто-глинистые, коренные породы слаботрещиноваты; породы кровли обычно слабо устойчивы.

Смешанного генезиса (гетерогенные)/Пролювиально-аллювиально-склоновые/Гетерогенных толщ аккумуляции в зонах тектонических уступов, бортах впадин, грабен-долин (ложковые, веерные и Др.)/Древнекуранахское (Саха-Якутия), р. Нагима (Приамурье)/Пласты и линзовидные залежи сложного строения повышенной мощности (5-20 м и более) с глубиной залегания 10- 40 м и более; продуктивные отложения - глинисто-галечные, глинисто-щебнисто-галечные, реже песчано-галечные с содержанием фракции +80 мм не более 10-15%, талые и пластичномерзлые; подстилающие поропы -- глиниг-тые и тттрбнигто-глинигтые коренные ппрппьт /Аллювиально-карстовые/Карстовые в днищах долин/Северо-Светлинское (Урал), р. Огне (Миллионная Яма)/слаботрещиноваты; породы кровли обычно устойчивы, реже слабо устойчивы.

прибрежно-морские/Комплексные золотосодержащие (титан-циркониевые)/Подводно-дельтовые, донные и др./Лукояновское (европейская часть России)/Выдержанные преимущественно песчаные и гравийно-песчаные пласты и залежи мощностью от нескольких до десятков метров; глубина залегания 10-50 м.Древних береговых зон на суше/Погребенные пляжевые и бенчевые/Рывеемское (Чукотка)/Линзовидные глинисто-галечно-гравийные пласты мощностью 0,5-2 м, реже до нескольких метров; глубина залегания 10-50 м и более.

Геологическая характеристика и параметры типовых объектов для крупнообъемного опробования методом СГТ

Месторождения

Литология продуктивных пород

Гранулометрия пород пласта: выход металла класса 3 мм, % Крупность золота, мм

Промывистость песков (руд)

Параметры

Структурная группа россыпей по неоднородности строения


http://top.oborudka.ru/handbook/685.html

ты скажи простыми словами это что туда напором давишь и оттуда типа выдавливает все обогащеное?

нет, работает как минидрага только под землей и мощнее

ну смысл вроде напора или я нетакм понял

ышщхопиящтытлэи завязывай бухать, на первой странице все описанод

Хакас! Спасибо за тему и диссер Хрулёва. На основе его работ и твоих предложений  оттюнинговал эжектор.
Мои субъективные ощущения:
1. Если форсунка эжектора через трубку (на фото) подсасывает воздух, то тяга на всасе практически не увеличивается по сравнению с обычным эжектором:



2. Если форсунка эжектора подсасывает воду, тяга увеличивается на 15-25%



3. Если трубка в форсунке заткнута и ничего не подсасывает - эффект примерно такой же как в п.2.

Z999 пишет:Хакас! Спасибо за тему и диссер Хрулёва. На основе его работ и твоих предложений  оттюнинговал эжектор.
Мои субъективные ощущения:
1. Если форсунка эжектора через трубку (на фото) подсасывает воздух, то тяга на всасе практически не увеличивается по сравнению с обычным эжектором:
2. Если форсунка эжектора подсасывает воду, тяга увеличивается на 15-25%
3. Если трубка в форсунке заткнута и ничего не подсасывает - эффект примерно такой же как в п.2.

Поделитесь техническим секретом каким образом тягу всаса увеличили? Плиз

maxoko пишет:
Поделитесь техническим секретом каким образом тягу всаса увеличили? Плиз

Никакого секрета нет, всё описано на 1-й стр. темы.

Z999 на фото 4ка? А рукав какой на подаче?

Да, 4ка, подача 51мм. Работает с простой китайской помпой.




Видно как изменяется форма струи.

Я так и думал что ты опять законы физики нарушаешь РЕСПЕКТ и УВАЖУХА за то что постоянно экспериментируешь!
Есть у кого чему поучится. Но и самому кое что поразмышлять.

технология работает, значит не зря потратил время

параметры подсасывающей трубки какие? диаметр всаса 51мм, трубка должна быть 0,5 диаметра напорной трубки, так?

den пишет: так?

Нет, не так, ориентировался на то, чтобы площадь выхода была равна площади выхода обычного струйника.

ну главное работает, хотя с твоих слов сделано не правильно

чертежик бы в разрезе посмотреть