к чему стремится нужно или идеальная технология

угу только дьявол кроется в деталях, сколько твоя схема с отдельным скруббером потребляет энергии и воды? опять холивар, все месторождения разные и для каждого нужен свой подход и технология, нужно считать экономическую составляющую

den пишет: все месторождения разные и для каждого нужен свой подход и технология,  нужно считать экономическую составляющую

Ёптать это ЗАКОН! Но что интересно потребление эл.энерги и воды раз в десять наверное меньше чем на гидравлике. НО зато нужна техника.

Ну во всяком случае по любому техника нужна будет, только на гидромониторе можно обойтись одним бульдозером, а с бочками нужен еще и погрузчик. В моём случае сильно тяжелой глины нет, есть камни с обильными примазками глины.

dgudi пишет: Это один из примеров добычи на ТЯЖЕЛОЙ ГЛИНЕ.
Там особо ломаться не чему если с умом сделано.

Вот я тоже думаю чему там особо ломаться, если на скатах от грузовика собрана. Единственное слабое место в системе привода, редуктор подобрать надёжный и всё.

Боксёр999 пишет:Ну во всяком случае по любому техника нужна будет, только на гидромониторе можно обойтись одним бульдозером, а с бочками нужен еще и погрузчик.

Все зависит от выбранной вами технологии.

В моём случае сильно тяжелой глины нет, есть камни с обильными примазками глины.

Значит нормально должно все быть. Еще шипов добавишь в бочку в обще красота.

Боксёр999 пишет:

dgudi пишет: Это один из примеров добычи на ТЯЖЕЛОЙ ГЛИНЕ.
Там особо ломаться не чему если с умом сделано.

Вот я тоже думаю чему там особо ломаться, если на скатах от грузовика собрана. Единственное слабое место в системе привода, редуктор подобрать надёжный и всё.

Многие делают в первый раз. Потом много "камней подводных" вылазит.

Примитив .

Плюс к этому примитиву нужна еще техника.