Скруббер - бутара. Грамотно подобранная технология залог успеха. Промышленная добыча.

Молодцы!

По первому видео согласен. Хорошее решение. Есть чему поучиться.


Второе видео - как обычно скрестили ужа с ежом! ИМХО либо гидровашгерд, либо скруббер-бутара... Если бы вместо скруббер-бутары был грохот еще бы понял.
И ЦК, уверен, извлекал бы больше.
Люди которые собирали этот прибор явно не представляют себе как должна работать каждая операция в отдельности, либо впаривали количество.

Извините, не сдержался.

Данила для того и завел я эту тему. Чтобы высказывать свое мнение. Это же нормально!
Где ужа с ежом скрестили на мой взгляд люди пытаются сделать предварительный размыв. Т.к. глина идет будь здоров. И нагородили не очень. Можно больше нагородить

Ага, можно еще корытную мойку между скруббер-бутарой и гидровашгердом пристроить. Для пущей важности.

1. Либо убрать гидровашгерд, либо вместо скруббер-бутары поставить грохот.
2. на ЦК имеет смысл подавать весь объем песков.

Поставив двухдечный грохот в голове процесса (после гидровашгерда, вместо скруббер-бутары) материал -2 мм кидаете в ЦК, хвосты ЦК - на шлюз МН.
Материал +2 -10 (20...30) мм -  на шлюз, а верхний класс +10 (20...30) мм в отвал.
Материал со шлюза МН можно использовать как транспортировочный для материала +2 -10 (20...30) мм.

Повторюсь, люди не знают или не учитывают нюансов - работают по накатанной.

У нас много кто занимается обогащением, не имея профильного образования при этом.
Согласен, что в некоторых случаях это не главное, но кто-нибудь из Вас пойдет лечить зуб к стоматологу который закончил сестринские курсы? В медицине он понимает и зуб вырвать сможет, но вот не дай Бог осложнение...

UPD.
Почитайте на золотодобыче, очень часто люди вроде как и понимают проблему, но решают ее полумерами и в основном борются со следствием.
Я вообще не понимаю, как долго у нас еще будут работать барабанные грохоты и неподвижные сита???

Согласен много людей занимается обогащением без образования. К тому же многие работают по старинке, и ничего тут не поделаешь если им так нравится.

Данила пишет:Ага, можно еще корытную мойку между скруббер-бутарой и гидровашгердом пристроить. Для пущей важности.
1. Либо убрать гидровашгерд, либо вместо скруббер-бутары поставить грохот.

Ну а что делать на трудно промывистых грунтах? Когда глину в шары накручивает. Галечник после скруббера по пять раз закидываешь на промывку и он все золотит. После вашгерда тоже самое.

У нас много кто занимается обогащением, не имея профильного образования при этом.
Согласен, что в некоторых случаях это не главное, но кто-нибудь из Вас пойдет лечить зуб к стоматологу который закончил сестринские курсы? В медицине он понимает и зуб вырвать сможет, но вот не дай Бог осложнение...

Бывают и с образованием такие что мама не горюй.

Я вообще не понимаю, как долго у нас еще будут работать барабанные грохоты и неподвижные сита???

Долго. Много факторов этому способствует.

Медведь пишет:

Данила пишет:Ага, можно еще корытную мойку между скруббер-бутарой и гидровашгердом пристроить. Для пущей важности.
1. Либо убрать гидровашгерд, либо вместо скруббер-бутары поставить грохот.

Ну а что делать на трудно промывистых грунтах? Когда глину в шары накручивает. Галечник после скруббера по пять раз закидываешь на промывку и он все золотит. После вашгерда тоже самое.

Я Вам расскажу. Брать и механически ее...
Есть желание написать некоторое обобщение правил, как надо проектировать (хотя это громко сказано) промывочные приборы. Наброски есть... Но останавливает только одно - нового ни чего я ни кому не открою. Возьмите любой учебник и сделайте так как там написано. Стоит ли?

Медведь пишет:

У нас много кто занимается обогащением, не имея профильного образования при этом.
Согласен, что в некоторых случаях это не главное, но кто-нибудь из Вас пойдет лечить зуб к стоматологу который закончил сестринские курсы? В медицине он понимает и зуб вырвать сможет, но вот не дай Бог осложнение...

Бывают и с образованием такие что мама не горюй.

Бывают самоучки, только это как правило исключение... А бывают разгильдяи, коих не мало....
Если бы все так было просто, то на кой хрен 5-6 лет мозг себе компостировать в юношестве, а потом еще по окончанию института лет 5-10 на предприятиях нюансы постигать....
Пошел в 8 лет в тайгу и мой себе как дед и прадед.

P.S.

Медведь пишет:

Я вообще не понимаю, как долго у нас еще будут работать барабанные грохоты и неподвижные сита???

Долго. Много факторов этому способствует.

Основное - это отсутствие понимания процессов, как и многое в нашей стране. Знают основы, но не знают нюансов.

Вы умеете водить авто?
А готовы сейчас выступить как пилот формулы один и занять почетное третье место?
Вот....

Данила пишет:Я Вам расскажу. Брать и механически ее...

Данила буду признателен. Обсудить несколько технологий по добыче. Возьмем к примеру грунт с жирной глиной и с очень маленьким содержанием галечника. Крупность металла 50х50.
1) Первый вариант работаем на дизеле
2) Второй вариант с электро линией

Есть желание написать некоторое обобщение правил, как надо проектировать (хотя это громко сказано) промывочные приборы. Наброски есть... Но останавливает только одно - нового ни чего я ни кому не открою. Возьмите любой учебник и сделайте так как там написано. Стоит ли?

Стоит.

Бывают самоучки, только это как правило исключение... А бывают разгильдяи, коих не мало....
Если бы все так было просто, то на кой хрен 5-6 лет мозг себе компостировать в юношестве, а потом еще по окончанию института лет 5-10 на предприятиях нюансы постигать....
Пошел в 8 лет в тайгу и мой себе как дед и прадед.

Да это не исключение с самоучками. Это обычное дело. Потому что человек отучившись 15лет ну не как не пойдет в мелкую артель работать. Думаю сравнивать сколько в стране мелких и крупных добывающих предприятий это абсурд.

Медведь пишет:

Я вообще не понимаю, как долго у нас еще будут работать барабанные грохоты и неподвижные сита???

Долго. Много факторов этому способствует.

Основное - это отсутствие понимания процессов, как и многое в нашей стране. Знают основы, но не знают нюансов.

Да я как бы не назову глупыми людьми тех кто уже не первый год имеют свои личные артели. Но если честно то я некоторых тоже не понимаю.

Вы умеете водить авто?
А готовы сейчас выступить как пилот формулы один и занять почетное третье место?
Вот....

С авто пример не очень. Некоторым за счастье просто правильно работу на участке настроить. Не говоря уже про то что бы быть богом в обогащении. При чем некоторые не новички в этом деле. Хотя здесь может быть несколько решающих факторов: Лень, не хватка средств, жадность, глупость и т.д.

Медведь пишет:

Данила пишет:Я Вам расскажу. Брать и механически ее...

Данила буду признателен. Обсудить несколько технологий по добыче. Возьмем к примеру грунт с жирной глиной и с очень маленьким содержанием галечника. Крупность металла 50х50.
1) Первый вариант работаем на дизеле
2) Второй вариант с электро линией

Разница работы от дизеля или от линии будет в требованиях по минимальному содержанию золота в песках для рентабельной отработки и сроках когда пойдет прибыль от капитальных вложений.
На технологию можно сказать не влияет. При работе от сети не так сильно считаешь кВт, как при работе от дизеля: можно и водички лишней качнуть не стесняясь, и насосов поставить, и т.д.

Основные ограничения в технологии, имхо, это грансостав песков, а в особенности наличие валунов и их количестве.
Вот тут возникает реальная проблема если материал глинистый, труднопромывистый и есть крупные валуны, то в этом случае потери с примазками будут неизбежны.

Извиняюсь за наглядный материал, но это то что у меня под рукой, не сочтите за рекламу.  

Повторюсь, берете скруббер (это основа технологии). Именно скруббер а не скруббер-бутару.


Крупность материала который можно подать ограничена типоразмером скруббера, точнее размерами загрузочной воронки.
В чем нюансы:
- Скруббер установлен горизонтально материал выгружается принудительно за счет подачи питания. Регулируете скорость подачи материала, регулируете качество дезинтеграции.
- Разгрузка осуществляется переливом через край.
- Внутренняя часть футерована резиновой мельничной футеровкой с лифтерами. Задача обеспечить водопадный режим работы скруббера (по аналогии с мельницей).
- Дезинтеграция происходит за счет механического взаимодействия материала. При чем оптимальное содержание твердого 50-60 % тв. по весу. В процессе работы крупный материал накапливается в скруббере, что улучшает дезинтеграцию. Нет крупной фракции завезите на первое время и добавляйте, потом зациркулируете, в любом случае она накопиться.

Да, данный скруббер дороже скруббер-бутары, но и затрат на ремонт этого скруббера у вас практически нет. Ломаться там не чему, а футеровка на песках, считай, вечная.

Выгружаете на грохот и работаете.



На фото скрубберы 3х8 м, но это только для примера компоновки.

Немного для размышлений (нарыл в интернете):


Посмотрите, бункер-питатель питает скруббер-бутару у которой закрыт сеющий став, а материал далее поступает на грохот, а потом на шлюз.

Бывают самоучки, только это как правило исключение... А бывают разгильдяи, коих не мало....
Если бы все так было просто, то на кой хрен 5-6 лет мозг себе компостировать в юношестве, а потом еще по окончанию института лет 5-10 на предприятиях нюансы постигать....
Пошел в 8 лет в тайгу и мой себе как дед и прадед.

Да это не исключение с самоучками. Это обычное дело. Потому что человек отучившись 15лет ну не как не пойдет в мелкую артель работать. Думаю сравнивать сколько в стране мелких и крупных добывающих предприятий это абсурд.

А зачем нанимать в штат? Есть проблема - нанял специалиста, решил ее и все.
Возьмите технолога на неделю-две за это время он вполне поймет основные проблемы и даст рекомендации. Только заплатите ему за консультации.
Мы с позапрошлого года от российской компании предлагаем такие услуги. Конечно основной упор делаем на мелкое золото, а потому предлагаем два человека + концентратор (или установка) и на две недели в поле. Можно стоять рядом, можно самим грузить песок, можно задавать вопросы... По завершении двух недель наши люди дают рекомендации по основной технологии, плюс видно есть смысл ставить ЦК или нет. А дальше дело собственника следовать инструкциям или нет.
Можем и просто аудит провести, хотя мелкое золото сейчас многих интересует.

Так, между прочим:

Данила пишет:
Разница работы от дизеля или от линии будет в требованиях по минимальному содержанию золота в песках для рентабельной отработки и сроках когда пойдет прибыль от капитальных вложений.
На технологию можно сказать не влияет. При работе от сети не так сильно считаешь кВт, как при работе от дизеля: можно и водички лишней качнуть не стесняясь, и насосов поставить, и т.д.

Ну почти согласен.

Основные ограничения в технологии, имхо, это грансостав песков,

Думаю твое имхо неоспоримо.

а в особенности наличие валунов и их количестве.
Вот тут возникает реальная проблема если материал глинистый, труднопромывистый и есть крупные валуны, то в этом случае потери с примазками будут неизбежны.

А если нет валунов вообще. И твердого материала почти нет. А глина местами на столько жирная что в скруббере скатывается в шары. Понятно что следить за дезинтеграцией. Но какая тогда будет производительность? Понятно что подвезти щебня. Но он не решает проблемы на 100%. Шиповали изнутри. Так шипы глиной затягивает. Думали уже про мойки корытные но передумали. Решили добавить СКРУББЕР(глухой). Но это в прошлом.
Чувствуется у тебя грамотность подхода к выбору технологии под заданные задачи. Еще бы посмотреть как она в работе. И что в хвостах (я про видео)  Глина заставляет мозг шевелится)))
Про нанять спецов согласен. Только не все спецы на деле такие как на словах. Сам же говоришь что разгильдяев хватает. Были и не один.
А вам конечно желаю хороших проектов! Это хорошо что вы появились с такими услугами.

А если нет валунов вообще. И твердого материала почти нет. А глина местами на столько жирная что в скруббере скатывается в шары. Понятно что следить за дезинтеграцией. Но какая тогда будет производительность? Понятно что подвезти щебня. Но он не решает проблемы на 100%. Шиповали изнутри. Так шипы глиной затягивает. Думали уже про мойки корытные но передумали. Решили добавить СКРУББЕР(глухой). Но это в прошлом.
Чувствуется у тебя грамотность подхода к выбору технологии под заданные задачи. Еще бы посмотреть как она в работе. И что в хвостах (я про видео)  Глина заставляет мозг шевелится)))

Тут физически нет возможности накатываться в шары:


А вот здесь есть:


На верхнем фото шарик скатать не получится - преграда по всей поверхности перпендикулярно движению барабана.
На нижнем фото полно участков, что бы скатать "яйцо фаберже". Да, есть "разрушители" но в том то и беда что на них будет наматываться и в конечном итоге они не будут работать.

Для разрушения глины галька не будет лишней, щебень не совсем то, я так думаю:


Если реально нет ни каких камней более 60-75 мм, то можно использовать мойку:

Дешево и сердито в части капитальных затрат, но может прилично потянуть в части эксплуатации.

Про нанять спецов согласен. Только не все спецы на деле такие как на словах. Сам же говоришь что разгильдяев хватает. Были и не один.
А вам конечно желаю хороших проектов! Это хорошо что вы появились с такими услугами.

Это конечно лотерея...
А как мы в жизни поступаем если что-то нам необходимо???
Искать по рекомендациям... общаться надо между собой.

Данила пишет:


На верхнем фото шарик скатать не получится - преграда по всей поверхности перпендикулярно движению барабана.
На нижнем фото полно участков, что бы скатать "яйцо фаберже". Да, есть "разрушители" но в том то и беда что на них будет наматываться и в конечном итоге они не будут работать.

Не поверю про верхнее фото пока сам не увижу Жалко фото не сделал как глину в глухой части натягивает по стенкам. Иногда просто приходилось гальку одну подавать.

Для разрушения глины галька не будет лишней, щебень не совсем то, я так думаю:

Скорей всего я не так выразился на счет ЩЕБНЯ.

Если реально нет ни каких камней более 60-75 мм, то можно использовать мойку:

Дешево и сердито в части капитальных затрат, но может прилично потянуть в части эксплуатации.

Что у нее с производительностью?

А как мы в жизни поступаем если что-то нам необходимо???
Искать по рекомендациям... общаться надо между собой.

Полностью согласен.

Медведь пишет:
 Не поверю про верхнее фото пока сам не увижу    Жалко фото не сделал как глину в глухой части натягивает по стенкам. Иногда просто приходилось гальку одну подавать.

Пока придется поверить.
Но принцип как в мельнице, только без мелющих тел, но с галькой:


Видео нашел первое попавшееся... найду лучше поменяю.

Оптимальный режим скорости вращения для дезинтеграции на 4:25 и 6:30, по крайней мере так материал должен вести себя внутри барабана для дезинтеграции.
В таком режиме большое количество воды только мешает - гасит энергию удара. Но вода нужна чтобы отводить дезинтегрированный материал. Лифтеры помогают поднять материал при меньшей скорости вращения. По этому верхнее фото работает лучше нижнего.

А теперь поставьте такой режим скорости у скруббер-бутары. Думаю дезинтеграция улучшится, но классификация будет хуже, если вообще останется. Да, при этом надо и воду убрать. Иначе ни чего путного не выйдет.

Попробуйте сделать тоже самое самостоятельно из скруббер-бутары. И у Вас выйдет либо тяжелее (металлическая футеровка и лифтеры), что в эксплуатации будет не айс, плюс усиление конструкции. Либо по цене сопоставимо (если брать качественную футеровки и т.д.).

Медведь пишет: Что у нее с производительностью?

Разные есть по типоразмеру и производительности, думаю хватит для любого прибора. На память не помню, но для России они не пойдут. По крайней мере, я ни разу не видел россыпь в которой нет крупняка.
Для сведения: в скруббер диаметром 2 метра можно подать материал с максимальной крупностью не более 500 мм.[/quote]

Данила пишет:

Медведь пишет:
 Не поверю про верхнее фото пока сам не увижу    Жалко фото не сделал как глину в глухой части натягивает по стенкам. Иногда просто приходилось гальку одну подавать.

Пока придется поверить.
Но принцип как в мельнице, только без мелющих тел, но с галькой:

С принципом всем понятно

Оптимальный режим скорости вращения для дезинтеграции на 4:25 и 6:30, по крайней мере так материал должен вести себя внутри барабана для дезинтеграции.
В таком режиме большое количество воды только мешает - гасит энергию удара. Но вода нужна чтобы отводить дезинтегрированный материал. Лифтеры помогают поднять материал при меньшей скорости вращения. По этому верхнее фото работает лучше нижнего.

Но все равно слабо верится. Что лифтеры с галей победят жирную глину.

А теперь поставьте такой режим скорости у скруббер-бутары. Думаю дезинтеграция улучшится, но классификация будет хуже, если вообще останется. Да, при этом надо и воду убрать. Иначе ни чего путного не выйдет.

.......

Попробуйте сделать тоже самое самостоятельно из скруббер-бутары. И у Вас выйдет либо тяжелее (металлическая футеровка и лифтеры), что в эксплуатации будет не айс, плюс усиление конструкции. Либо по цене сопоставимо (если брать качественную футеровки и т.д.).

Ну лично для меня бы это было сделать без проблем. Все под рукой. Но речь у нас не об этом. Нам же главное подобрать правильную технологию.

2 Данила.
Будьте добры про мойку подробнее. Сталкивался с проблемой глины в Сенегале. Так и не смогли нормально провести опробование участка. Глина как пластилин. Очень много времени занимало разбодяжить глину.
Спасибо.

Дезинтеграция - самое главное. Данный процесс закладывает потенциал снижения потерь.
Если нет крупняка и глина как пластилин, то имеет смысл использовать мойку. Но я, пока, таких песков не встречал.
Тут выбирать вам.

В хвостах после скруббер-бутары находил маленькие шарики глины. Когда их раздавишь видно вкрапление метала. Пройдя по шлюзу наматывает на себя. Виброгрохот реально поможет в этом вопросе? Или все таки стоит обратить внимание на предварительный размыв?

Данила пишет:Дезинтеграция - самое главное. Данный процесс закладывает потенциал снижения потерь.
Если нет крупняка и глина как пластилин, то имеет смысл использовать мойку. Но я, пока, таких песков не встречал.
Тут выбирать вам.

Это без спорно. Я в том смысле, что может быть вы можете или ссылку дать или подсказать, где на это мойку посмотреть.

slavbek набери в поисковике: фото корытной мойки

slavbek пишет:2 Данила.
Будьте добры про мойку подробнее. Сталкивался с проблемой глины в Сенегале. Так и не смогли нормально провести опробование участка. Глина как пластилин. Очень много времени занимало разбодяжить глину.
Спасибо.

В интернете полным полно и видео и фотографий и описаний.
В Гугле забиваем   Log Washer или  Coarse Material Washer. В России видел один проект где вместо моек использовали спиральные классификаторы. С самими мойками работать не приходилось, т.к. ни одна из тех что смотрели не проходила по максимальной крупности. Но изучение вопроса показывает, что этот аппарат лучше подходит для дезинтеграции "пластилина".


Из расходов - замена лопаток (расходники). Не загрузите материал крупнее 80 мм. Может кто-то и может больше, но я не встречал.

Медведь пишет:  В хвостах после скруббер-бутары находил маленькие шарики глины. Когда их раздавишь видно вкрапление метала. Пройдя по шлюзу наматывает на себя. Виброгрохот реально поможет в этом вопросе? Или все таки стоит обратить внимание на предварительный размыв?

Предварительный размыв не поможет, так как этого хочется. Вода не помощник в деле дезинтеграции. (по моему я уже повторяюсь)

Либо лить воду ~10-20 кубов на 1 куб песка и пытаться размыть водой, что для тяжелых глин бесполезно.

Либо лить воды ~0,5 куба на 1 куб песка и дезинтегрировать механически. Увеличение количества воды не позволит материалу тереться друг о друга. Т.е. вода - вредна для процесса.

Вода нужна для промывки дезинтегрированной глины.

Когда выгружаете на грохот, то грохот нужно использовать с системой промывки - брызгалами. Нормально отрегулированные брызгала должны немного задерживать материал, кроме того используя ступенчатую деку вы будете переворачивать материал, что улучшит промывку.

По моему мнению, этого хватит для большинства россыпей в России.

Данила пишет:
Увеличение количества воды не позволит материалу тереться друг о друга. Т.е. вода - вредна для процесса.

Это понятно. Только под предварительным размывом я имел не то что бы гидромонитором размывать. А к примеру перед скруббер-бутарой поставить "глухой скруббер". Или вместо "глухого скруббера" поставить мойки корытные. Ну и т.д.
А то что на видео люди размывают перед скруббер-бутарой то по моему не навредит. Так они уйдут от больших комков глины. Воды в скруббере больше не будет. Конструкция скруббера не позволит воде там скопиться. Только им все равно придется не на раз промывать и галечник и место боя.

Когда выгружаете на грохот, то грохот нужно использовать с системой промывки - брызгалами. Нормально отрегулированные брызгала должны немного задерживать материал, кроме того используя ступенчатую деку вы будете переворачивать материал, что улучшит промывку.

По моему мнению, этого хватит для большинства россыпей в России.

Все понятно. Не разобьет толком "шарики". Но будет очень полезной системой в линии.

Шарики образуются там, где есть возможность им накататься. Я более чем уверен, что по схеме скруббер + грохот шариков не будет !!! образовываться.

Возможен случай неправильного выбора скруббера, когда не хватит времени дезинтеграции при планируемой производительности, или изменение свойств материала в процессе эксплуатации с теми же последствиями. Но это будут не шарики, а примазки и крупные куски. При водопадном режиме ни какой мелкий шарик не останется целым!!!

Допускаю, что возможно в некоторых случаях не будет достаточной дезинтеграции из-за отсутсвия, или нехватки галечника, тогда имеет смысл грохотить по классу к примеру 50-60 мм (по большей части защитная операция) и подрешетный продукт направлять в корытную мойку на вторую стадию дезинтеграции.

Если ставить корытную мойку в голове, без грохота перед ней, то надо быть уверенным на 120% что материала (камней) крупнее 70-80 мм нет. После корытной мойки ни скруббер, ни скруббер-бутара не нужны.

По золоту в хвостах.
В хвостах золото всегда будет!!! Нет такого аппарата который извлекает на 100%. Да же 90% процентов извлечения не получите за счет одной операции. В каких то экзотических случаях возможно, если материал уже каким то образом классифицирован и золото сконцентрировано в крупных классах в узком диапазоне крупности.

Извлечение 80% и более возможно только при использовании стадиальных схем (повторная переработка по сути является последующей стадией), или разветвленных с разделением по классам крупности и раздельным обогащением этих классов.

У нас артели из года в год перемывают эфеля и кто не моет у всех извлечение 80-90% и съемки почти не отличаются. Спрашивается откуда??? А я скажу, что реально извлечение всех ПБШ и ПГШ не более 30% и редко подбирается к 50%. И по этому дать прирост золота в товар 30% в большинстве случаев реально.
Но хозяева привыкли слушать своих "технологов", который только считает баланс металла и дает план, и больше ему не надо, т.к. нет мотивации. И такой "технолог" знает, что если прийдут и покажут +20% не напрягаясь, то к нему будут вопросы, чем он занимался все эти годы. Сопротивление на местах колоссальное (но это отдельная тема).

Технолог должен учиться в течение всей своей жизни.

Не надо городить схемы абы как.
Для того что бы понять какую схему собрать нужно знать хотя бы:
- Минеральный состав песков;
- Гранулометрический состав песков;
- Содержание золота и его распределение по классам крупности;
- Наличие глины, содержания и ее свойств (желательно время дезинтеграции, но достаточно числа пластичности, или любой другой параметр);

При проектировании технологии не экономьте на подготовке - дезинтеграция и классификация. Это основа, фундамент. Лучше поставить прибор с обогащением только части материала, допустим запуститься со шлюзом и потом доставить отсадку, винты, ЦК и т.д., чем изначально закладывать узкое место в самом начале технологии.

Я уверен, что отсутсвие закона о вольном приносе тормозит развитие технологии обогащения россыпей. По техноллгии мы остались во временах Древней Греции, чуть-чуть усовершенствовали руно и получили механизацию в добыче. Когда мыть будет частник то он будет тащить по максимуму при минимальной производительности. Во-первых ему не дадут использовать тяжелую технику, во-вторых работать будут по два-три человека. В этом случае чем больше извлек тем лучше. И тогда только один путь - совершенствовать технологию.

Как-то так.

Заметьте сколько мы обсуждаем "простой" этап дезинтеграция, которая у всех решена обычной скруббер-бутарой или гидровашгердом. И не трогали еще подачу песков, а также классификацию и само обогащение. На этих этапах вопросов и разных решений еще больше.

Данила пишет:Шарики образуются там, где есть возможность им накататься. Я более чем уверен, что по схеме скруббер + грохот шариков не будет !!! образовываться.

Спорить не буду. Жизнь покажет.

Возможен случай неправильного выбора скруббера, когда не хватит времени дезинтеграции при планируемой производительности, или изменение свойств материала в процессе эксплуатации с теми же последствиями. Но это будут не шарики, а примазки и крупные куски. При водопадном режиме ни какой мелкий шарик не останется целым!!!

Да это скорей всего от не хватки практического опыта. В работе с трудно промываемым грунтом.

Допускаю, что возможно в некоторых случаях не будет достаточной дезинтеграции из-за отсутсвия, или нехватки галечника, тогда имеет смысл грохотить по классу к примеру 50-60 мм (по большей части защитная операция) и подрешетный продукт направлять в корытную мойку на вторую стадию дезинтеграции.

Если ставить корытную мойку в голове, без грохота перед ней, то надо быть уверенным на 120% что материала (камней) крупнее 70-80 мм нет.

Это не реально. При жирной глине как сделать деление по фракции не крупнее 70-80мм?

По золоту в хвостах.
В хвостах золото всегда будет!!! Нет такого аппарата который извлекает на 100%. Да же 90% процентов извлечения не получите за счет одной операции. В каких то экзотических случаях возможно, если материал уже каким то образом классифицирован и золото сконцентрировано в крупных классах в узком диапазоне крупности.

Извлечение 80% и более возможно только при использовании стадиальных схем (повторная переработка по сути является последующей стадией), или разветвленных с разделением по классам крупности и раздельным обогащением этих классов.

У нас артели из года в год перемывают эфеля и кто не моет у всех извлечение 80-90% и съемки почти не отличаются. Спрашивается откуда??? А я скажу, что реально извлечение всех ПБШ и ПГШ не более 30% и редко подбирается к 50%. И по этому дать прирост золота в товар 30% в большинстве случаев реально.

Согласен на 100%

Но хозяева привыкли слушать своих "технологов", который только считает баланс металла и дает план, и больше ему не надо, т.к. нет мотивации. И такой "технолог" знает, что если прийдут и покажут +20% не напрягаясь, то к нему будут вопросы, чем он занимался все эти годы. Сопротивление на местах колоссальное (но это отдельная тема).

Да и не только хозяева слушают технологов. Иногда просто тупят сами. И не по детски. Примеров куча.

Технолог должен учиться в течение всей своей жизни.

Не надо городить схемы абы как.
Для того что бы понять какую схему собрать нужно знать хотя бы:
- Минеральный состав песков;
- Гранулометрический состав песков;
- Содержание золота и его распределение по классам крупности;
- Наличие глины, содержания и ее свойств (желательно время дезинтеграции, но достаточно числа пластичности, или любой другой параметр);

При проектировании технологии не экономьте на подготовке - дезинтеграция и классификация. Это основа, фундамент. Лучше поставить прибор с обогащением только части материала, допустим запуститься со шлюзом и потом доставить отсадку, винты, ЦК и т.д., чем изначально закладывать узкое место в самом начале технологии.

Полностью согласен.

Я уверен, что отсутсвие закона о вольном приносе тормозит развитие технологии обогащения россыпей. По техноллгии мы остались во временах Древней Греции, чуть-чуть усовершенствовали руно и получили механизацию в добыче.

Что верно то верно.

Когда мыть будет частник то он будет тащить по максимуму при минимальной производительности. Во-первых ему не дадут использовать тяжелую технику, во-вторых работать будут по два-три человека. В этом случае чем больше извлек тем лучше. И тогда только один путь - совершенствовать технологию.

Тут я не очень верю. Ты реально думаешь что частник будет работать руками? Полный абсурд! Не будет. 21век на дворе. Техники всякой умотаться. Какой мускульный труд? То что будут следить на много лучше за дезинтеграцией и оборудованием это я согласен.

Заметьте сколько мы обсуждаем "простой" этап дезинтеграция, которая у всех решена обычной скруббер-бутарой или гидровашгердом. И не трогали еще подачу песков, а также классификацию и само обогащение. На этих этапах вопросов и разных решений еще больше.

Ну не все сразу Потихоньку разобьем раздел на темы. Да и обсудим все плюсы и минусы питателей, корытных моек, скрубберов и т.д.

Медведь пишет:

Возможен случай неправильного выбора скруббера, когда не хватит времени дезинтеграции при планируемой производительности, или изменение свойств материала в процессе эксплуатации с теми же последствиями. Но это будут не шарики, а примазки и крупные куски. При водопадном режиме ни какой мелкий шарик не останется целым!!!

Да это скорей всего от не хватки практического опыта. В работе с трудно промываемым грунтом.

В настоящее время нет точной методики которая позволила бы однозначно рассчитать скруббер. У нас в России не менее пяти методик, но ни одна не дает 100% результат. У производителей оборудования свои методики, но зачастую просто просят указать габариты оборудования, что бы не отвечать за производительность.    В любом случае все определяется опытом работы на конкретном материале. Есть желание затащить в Россию IGR-1000 для съемки параметров...

Но это если будет соответствующий интерес у Заказчиков.

Пока обходимся IGR-100.

Основная задача показать прирост за счет мелких классов.

Медведь пишет: 

Допускаю, что возможно в некоторых случаях не будет достаточной дезинтеграции из-за отсутсвия, или нехватки галечника, тогда имеет смысл грохотить по классу к примеру 50-60 мм (по большей части защитная операция) и подрешетный продукт направлять в корытную мойку на вторую стадию дезинтеграции.

Если ставить корытную мойку в голове, без грохота перед ней, то надо быть уверенным на 120% что материала (камней) крупнее 70-80 мм нет.

Это не реально. При жирной глине как сделать деление по фракции не крупнее 70-80мм?

Грохот после скруббера, при недостаточной дезинтеграции по мелким классам. Но это единичные случаи которые по большей части исключения.

Опять же глину можно дезинтегрировать сайзером перед мойкой. Но это пока не для России.      

стационарный сайзер


"мобильный"


Мы рассматривали и считали разные схемы и решения.
Пока, связка скруббер+грохот наиболее простой и экономически выгодный путь снизить потери на стадии дезинтеграции.

Все уже придумано до нас.        Главное грамотное ТЗ и наличие финансов.

Медведь пишет:

Когда мыть будет частник то он будет тащить по максимуму при минимальной производительности. Во-первых ему не дадут использовать тяжелую технику, во-вторых работать будут по два-три человека. В этом случае чем больше извлек тем лучше. И тогда только один путь - совершенствовать технологию.

Тут я не очень верю. Ты реально думаешь что частник будет работать руками? Полный абсурд! Не будет. 21век на дворе. Техники всякой умотаться. Какой мускульный труд? То что будут следить на много лучше за дезинтеграцией и оборудованием это я согласен.

Частник уж точно руками мыть не будет, но ограничение мощности применяемой землеройной техники заставит его искать пути повышения извлечения, технология будет выжата на 100 %.

Данила пишет:
В настоящее время нет точной методики которая позволила бы однозначно рассчитать скруббер. У нас в России не менее пяти методик, но ни одна не дает 100% результат. У производителей оборудования свои методики, но зачастую просто просят указать габариты оборудования, что бы не отвечать за производительность.

 Тут что то я не совсем понял. Допустим я заказчик. Как же я буду заказывать по габаритам оборудование? Изначально же все привязано к определенному объему. Т.е. перед тем как подобрать оборудование стараемся все рассчитать. Соответственно и заказываем из расчета мин\куб-макс\куб

   В любом случае все определяется опытом работы на конкретном материале. Есть желание затащить в Россию IGR-1000 для съемки параметров...

Но это если будет соответствующий интерес у Заказчиков.

Пока обходимся IGR-100.

Основная задача показать прирост за счет мелких классов.

Вот это молодцы!

Опять же глину можно дезинтегрировать сайзером перед мойкой. Но это пока не для России.      

Почему не для России?

Мы рассматривали и считали разные схемы и решения.
Пока, связка скруббер+грохот наиболее простой и экономически выгодный путь снизить потери на стадии дезинтеграции.

Все уже придумано до нас.        Главное грамотное ТЗ и наличие финансов.

Как показала себя эта схема на практике?

Частник уж точно руками мыть не будет, но ограничение мощности применяемой землеройной техники заставит его искать пути повышения извлечения, технология будет выжата на 100 %.

Из практики: На сегодня кого я знаю частников кто имеет свои артели. Не один не грузится за выжимание технологий. ВСЁ по старинке. Так что не факт что и частники бригадой в три человека будут грузиться особо.