Можно-ли автоматизировать проходку шурфов?

Про проморозку как способ избежать обводнения шурфа все понятно. Пару ночей точно заснуть не довала возможность механизированной проходки шурфов, поскольку необходимость в ней есть. Бурение малыми диаметрами не дает представительных результатов на многих россыпных месторождениях и шурфовщиков подыскать сейчас трудно. Большими диаметрами можно, но только шнеком или шнековым буром, что в условиях мерзлоты проблематично (и с отбором керна проблемы. не представляю как решить). Попробовали этой зимой отбойный молоток на проходке (с маслянным приводом - мобильной маслостанцией). Эффективен только в наледи и возможно в промерзлом речнике. Не всю породу отбивает хорошо. Может кто подскажет что-нибудь. Будет очень интересно ваше мнение.

VVVVAl пишет:Про проморозку как способ избежать обводнения шурфа все понятно. Пару ночей точно заснуть не довала возможность механизированной проходки шурфов, поскольку необходимость в ней есть. Бурение малыми диаметрами не дает представительных результатов на многих россыпных месторождениях и шурфовщиков подыскать сейчас трудно. Большими диаметрами можно, но только шнеком или шнековым буром, что в условиях мерзлоты проблематично (и с отбором керна проблемы. не представляю как решить). Попробовали этой зимой отбойный молоток на проходке (с маслянным приводом - мобильной маслостанцией). Эффективен только в наледи и возможно в промерзлом речнике. Не всю породу отбивает хорошо. Может кто подскажет что-нибудь. Будет очень интересно ваше мнение.

Скажу только одно:- пробовал всяко, рентабельности , кроме как вскрыши не узрел. Есть и хорошо, но чтобы получить лимонов 20,
нужно изначально вложить лимонов 10-14. Высчитывай и приходи к общему знаменателю. Это примерные расчеты. Всё зависит от масштабов имеющегося. Или пан или пропал.

Не понимаю тяги к шурфам. Ударно-канатное бурение диаметром 220мм дает неплохие результаты даже на россыпях с крупным золотом и самородками, испытано неоднократно. Станки выпускаются на заводе в Магадане, можно найти в интернете при желании.
Второй вариант - россыпи приурочены к наиболее низким отметкам плотика, которые можно определить с помощью георадара.
Третий вариант - если россыпь по ручью точно есть, а заниматься разведкой неохота, пишется фиктивный отчет по буровой разведке россыпи золота.
А разведка шурфами - это прошлый век.

Slav пишет:Не понимаю тяги к шурфам. Ударно-канатное бурение диаметром 220мм дает неплохие результаты даже на россыпях с крупным золотом и самородками, испытано неоднократно. Станки выпускаются на заводе в Магадане, можно найти в интернете при желании.
Второй вариант - россыпи приурочены к наиболее низким отметкам плотика, которые можно определить с помощью георадара.
Третий вариант - если россыпь по ручью точно есть, а заниматься разведкой неохота, пишется фиктивный отчет по буровой разведке россыпи золота.
А разведка шурфами - это прошлый век.

Тяга эта абсолютно обоснована. При минимальных текущих затратах (что для мелких артелей актуально) можно в зимний период получить представительные пробы на россыпях, где даже 220-м запасы не поставить (есть такие). Проблема основная в том, что шурфовщиков сейчас найти все труднее - не каждый сможет в тайге с кайлушкой работать (и технология проходки, кстати, требует опыта). Найти инструмент подходящий хочется, чтобы любой работник смог эффективно проходить. Отбойный молоток хорош когда уступ есть - откалывается мерзлая порода легко. А без уступа - некуда сваливаться породе, и если глинка есть - вязнет молоток. Думали даже дисковую пилу для резки бетона приспособить, но отказались - опасно в замкнутом пространстве.

Еще раз повторю, что ударно-канатное бурение диаметром 220 мм гораздо эффективнее проходки шурфов, и может применяться на всех типах россыпей. Возникает, правда, вопрос - где взять квалифицированных буровиков, которых было так много в советское время? А для проходки шурфов единственный инструмент - кайло, лопата и вороток, ничего лучше не придумано. Кстати, брака при разведке россыпей шурфами в прошлые годы было очень много по разным причинам. Тут на первое место выходит человеческий фактор, как со стороны шурфовщиков, так и геологов.
Для небольших артелей можно порекомендовать еще траншейную разведку, особенно на террасах.

Slav пишет:Еще раз повторю, что ударно-канатное бурение диаметром 220 мм гораздо эффективнее проходки шурфов, и может применяться на всех типах россыпей. Возникает, правда, вопрос - где взять квалифицированных буровиков, которых было так много в советское время? А для проходки шурфов единственный инструмент - кайло, лопата и вороток, ничего лучше не придумано. Кстати, брака при разведке россыпей шурфами в прошлые годы было очень много по разным причинам. Тут на первое место выходит человеческий фактор, как со стороны шурфовщиков, так и геологов.
Для небольших артелей можно порекомендовать еще траншейную разведку, особенно на террасах.

Нет бурстанка. Кайло, лопата, вороток есть (слава богу). Зимой проводим разведку (летом затапливает шурф) - мерзлота, выкладка пожогов, пожог, копание. Все устраивает, затраты на 1 пог. метр - минимальные (ни с одним станком не добьешься такой экономики 100%). Хочеться без пожогов, по мерзлоте и средствами (очень) малой механизации.
Про то, что не придумали ничего лучше - так это потому, что не занимался никто. Ямки под столбы на дачах у себя многие уже мотобурами капают. По мерзлой же породе тема открыта...

Чтобы автоматизировать проходку шурфов в условиях вечной мерзлоты, нужно придумать чтото лучшее, чем ударно-канатное бурение. Шурф в мёрзлом грунте можно бить так, как делали 50 лет назад. в день проходили в среднем 2-3 метра. Но такой метод у частника в наше время чреват нехорошими последствиями.

Забуриться поглубже. Опустить на дно трубу меньшего диаметра, у входя в скважину изготовить подобие сальникового узла с выходным отверстием соединённым с котлом.

Горяую воду закачивать в скважину дражным насосом.

Может пойдёт?

Желвтельно иметь дрова сухие и глушитель хороший, хотя помпа наверное лишняя, можно обойтись ручным насосом или котёл гермитизировать и паром мерзлоту давить из обратки в "градирню" и оттуда воду снова в котёл.

Для того чтобы не тревожить попусту работников леса, участковых и прочих экологов прогревать шурф желательно ночью, под утро удалить трубу и опустить на дно скважины в качестве рыхлителя брусочек мыла , полёвки хватит метров 50, горловину скважины зачеканить.

https://www.youtube.com/watch?v=iCiRbBSndZo

в принципе в этом что то есть...

А как на счет заклинивание БУРА об валуны или скалы .?