ГИДРОЦИКЛОН

тык мы ж верим, но лишний раз убедится не вредно

что бы покончить все споры по поводу эффективности предложенной dalerit технологии выкладываю статью http://zolteh.ru/index.php?dn=news&re=print&id=232

Эффективность гидроциклонирования в области обогащения драгметаллов

   Широкое применение гидроциклонов в подготовительных операциях технологии обогащения золотосодержащих природных песков и техногенных отложений в комплексных разработках ООО «Ротор» связано с необходимостью обесшламливания и обезвоживания пульпы и получения песковой фракции оптимальной плотности перед основной сепарацией.Шламы (илы, муть) представляют собой мельчайшие фракции (главным образом глины), обычно не содержащие больших количеств ценных минералов. Особые трудности создают шламы при промывке на оборотной воде. На первый взгляд гидроциклоны представляют собой простые неподвижные цилиндроконические аппараты, пульпа в которых подается под давлением (0,5–3,0) 105 Па по спирали к внутренней поверхности цилиндра. В действительности вихревой поток в гидроциклоне имеет сложное гидродинамическое движение, частота потока внутри гидроциклона достигает нескольких тысяч оборотов в минуту, особенно в аппаратах малого размера. Центробежная сила внутри гидроциклона на несколько порядков превосходит силу тяжести. Применение центробежных полей с ускорением в десятки и тысячи «g» позволяет резко снизить крупность разделения по сравнению с гравитационной классификацией.

   Широким спросом на обогатительных предприятиях пользуются гидроциклоны в комплексных технологических схемах классификации и обогащения.

   Глубокий анализ эффективности работы блока гидроциклонов был проведен в Норильске на объектах ЗАО «Рутений» по обогащению техногенных отложений, содержащих минералы платиновой группы (МПГ) и золота. В 2002 году ОАО «Иргиредмет» (Маньков В.М., Томин В.С,) по проекту ГУП «Сибгипрозолото» (Реймер В.И.) были проведены научно-исследовательские работы по дополнительному извлечению золота из эфелей текущей добычи драги 250-ДМ в Монголии, которые показали высокую эффективность узла гидроциклонирования  на опытно-промышленной установке (ОПУ).

Узел гидроциклонирования ОПУ, предназначенный для обезвоживания пульпы и получения песковой фракции оптимальной плотности перед основной сепарацией, представляет собой батарею из шести параллельно установленных гидроциклонов диаметром 360 мм: три короткоконусных — ГЦК-360 (120О) и три длинноконусных — ГЦД-360 (20 град). Отвальные сливы гидроциклонов раздельно по трубам самотеком направлялись в отвал в правую хвостовую колоду, а пески гидроциклонирования объединялись и поступали самотеком на центробежные концентраторы КЦА-1,0 для обогащения

На протяжении всего периода испытаний ОПУ работа узла гидроциклонирования была надежной и стабильной. Не было ни одной остановки ОПУ, связанной с неполадками в его работе. Перед определением технологических показателей работы узла гидроциклонирования провели серию испытаний по оптимизации режимов его работы путем подбора песковых насадок различного диаметра с целью получения оптимального соотношения Т:Ж в песках гидроциклонов перед основной сепарацией. Анализ результатов работы гидроциклонов в схеме ОПУ показывает, что при установленных технологических режимах, они обеспечивают примерно одинаковое и эффективное извлечение золота всех классов крупности, включая мелкое и особо мелкое, в песковую фракцию. Однако эффективность обогащения и плотность песковой фракции у короткоконусных гидроциклонов выше (на 12–13 % и в 3–4 раза соответственно), а эффективность классификации по крупности песков 0,1 мм ниже, чем у длинноконусных. Выход слива ГЦК более чем в три раза превышает выход слива ГЦД, а массовая доля фракции крупнее 0,1 мм в сливе ГЦК более чем в 10 раз больше данного показателя у ГЦД практически без больших различий в извлечении, что является проявлением обогатительных свойств короткоконусных гидроциклонов. Золото, теряемое со сливами гидроциклонов, полностью представлено фракцией менее 0,25 мм, в том числе около 90% фракцией менее 0,1 мм. Крупность золота в песках гидроциклонов близка к ситовому составу золота в их питании. Таким образом, выбор типа гидроциклонов для использования в технологических схемах обогащения песков должен определятся целью операции. Для обезвоживания продуктов целесообразнее использовать длинноконусные гидроциклоны, которые позволяют получать оптимальную плотность песковой фракции, а для обогащения материала — короткоконусные гидроциклоны.

таким образом если поставить на хвосты гидроциклонов еще один концентратор будет совсем хорошо, думаю если применить гидроциклоны меньшего диаметра (в них развиваются большие центробежные силы) и чистую воду то потери будут минимальны

ЗАО РОТОР так же выпускает концентраторы, посмотреть можно здесь http://www.rotor.nm.ru/kca.htm

Да конечно надо применять гидроциклоны. Мы так делали в Буркина Фасо и всё хорошо было. Потому что всё кидать на концентратор это неправильно.

Олег ты про магнитную сепарацию чтонибудь знаешь?

врут?

den пишет:Олег ты про магнитную сепарацию чтонибудь знаешь?

Конечно знаю.

den пишет:
врут?

Конечно врут. Проверено лично, никакие столы и гидроциклоны меньше 30 микрон ничего не ловят, а столы вообще не меньше 100 микрон. Проблема в том, что трудно сделать качественный анализ, и правильно всё посчитать.
Например проводят обогащение, вылавливают на столе чистый шлих, видят там частицы золота меньше 20 микрон, и считают что все их, или на 95% поймали, а они туда случайно попали чисто механически, так как много мелкого в исходном,  из отходов взять не могут, и считают что они пустые(хотя я считал в Буркина Фасо подробно один мешок делали неделю, так мелкое процентов на 80 - 90 улетало со стола в отходы, его потом Пугачёвом доставали). Химический анализ на малых концентрациях тоже сделать не просто, вот и вылазят такие цифры, что диву даёшься.

да бог с ними со столами меня интересуют винты и извлечение менее 0,1, могут винты извлекать то что написано или нет

по магнитным сепараторам, созданы ли в настоящее время промышленные установки с большой производительностью и как обстоит дело у них с извлечением мелкого, по идее ведь должно быть не плохо хотя итомак указывает до 0,1
и раз уж зашла речь об анализах просвети как можно сделать так чтоб все уловить

den пишет:да бог с ними со столами меня интересуют винты и извлечение менее 0,1, могут винты извлекать то что написано или нет

по магнитным сепараторам, созданы ли в настоящее время промышленные установки с большой производительностью и как обстоит дело у них с извлечением мелкого, по идее ведь должно быть не плохо хотя итомак указывает до 0,1
и раз уж зашла речь об анализах просвети как можно сделать так чтоб все уловить

Нет не могут. Берут примерно 100 микрон остальное почти всё выбрасывают.
Магнитный сепаратор золото не ловит, он отделяет магнетит и железо, чтобы в последующих операциях это всё не мешало. Есть высокой производительности в мокрой среде. Попробую найти видео.
Чтобы правильно сделать анализ нужен опыт, и комбинация разных методов. Всё зависит от исходного материалла.
Как правило всё ловить не надо, это слишком дорого тебе будет стоить, есть определённый предел ниже которого не выгодно этим заниматься. В каждом конкретном случае он разный. Да и оборудование разное нужно, а оно денег стоит, и подобрать его нужно правильно, и работать на нём надо уметь.
Вот например: люди взяли из 30 кг богатых камней 2 кг голды, отходы им были не интересны, из них другие люди взяли 80 грамм, и дальше другим методом взяли ещё примерно 10-15 грамм, а дальше там остаётся 1-2 грамма, кто будет из за этого стараться? Если бы этого песка была тонна, можно было ещё выщелачивание замутить, и достать что возможно ещё, но его мало и нет смысла возиться.

печаль везде обман, тогда как извлечь из пульпы 200 м3/ч, 20 концентраторов в ряд не предлагать ибо дохера денег надо


http://erga.ru/products/magnetic_separators/smbt/ вихретоковые для цветмета у итомака почти тоже самое есть, принцип такой же

подскажи еще что ты думаешь о центробежно барботажных концентраторах

Вести с прииска. Оборудование - гидроциклон 150, концентратор Итомак 2т, генератор, три насоса, шлюз с подшлюзком, бункер. Подача струйником не получилась. Не хватило давления насоса. Нужна высоконапорная помпа 50, 60 метров. Пришлось перейти на подачу лопатой. По прикидкам, если бы струйник потянул производительность по твёрдому минимум была бы 6 - 7 кубометров в час по твёрдому. Гидроциклон показал себя в лучшем виде, обезвоживание пульпы было на - отлично. Методом проб подобрали диаметр песковой насадки и давление на входе. С концентратором сложнее. По загрузке, через двухтонный концентратор реально пропускать 12,15, а может и 18 кубометров в час по твёрдому, для меня это стало ясно, как божий день, а вот по давлению на головке, так и не понял. Ставил от 0,3 до 1,5 атмосферы. Резултат отдал на анализ. Жду, что скажет наука.

вундервафля в работе

для названных тобой объемов 12-18м3 мне кажется шлюз маловат а тем более подшлюзок, хотя конечно хз смотреть надо успевает нужное пролезть или нет

молодец что тут скажешь, успехов и содержания повыше

Толи мои руки корявые, толи владельцы сервера бухают. Даже не знаю, что думать ?

а в чем проблема?

Всё правильно подметил. Шлюз и расчитан на 5 - 6 кубов, чтобы не упахиваться, а концннтратор с циклоном может спокойно тянуть 15 - 18 кубов по твёрдому, но забор пульпы будет уже со слива промприбора. Выпадает затратная операция - подготовка пульпы. С промприбора пульпа уходит в хвост, а я этот хвост хочу загнать в гидроциклон, потом в концентратор, а потом уже в хвост. Когда наука вынесет вердикт, тогда можно посчитать рентабельность.

почти все коммерческие тайны рассказал, а с руками по ходу че не то судя по концннтратор

сам то смотрел поди что там выходит, как оно смысл есть? на глаз то

на анализ куда отдал? скажи пожалуйста

еще можно посмотреть разницу с гидроциклоном и без него в плане извлечения, проверка я думаю не лишняя будет для себя любимого, а то вдруг ошибся где

а вот скажите мне как после концентратора доводку делать? при обилии плавучего лотком будет не айс или сразу в царскую водку концентрат фигачить? в последнем случае расход кислот большой и вообще с большими объемами кислот геморройно, а маленькими порциями долго, как быть?

den пишет:а вот скажите мне как после концентратора доводку делать? при обилии плавучего лотком будет не айс или сразу в царскую водку концентрат фигачить? в последнем случае расход кислот большой и вообще с большими объемами кислот геморройно, а маленькими порциями долго, как быть?

Всё просто : перечистить ещё раз на маленьком концентраторе, и сплавить. Проба сплава не всегда позволяет в царской растворять, особенно отечественное ( и особенно из Кемеровской области).

как быть при обилии шлиха, допустим присутствует победитовая пыль в больших количествах

в дальнейшем всеравно через царку очщать или через медный плав?
при чем тут кем область? оно у нас разное есть как и везде

den пишет:как быть при обилии шлиха, допустим присутствует победитовая пыль в больших количествах

в дальнейшем всеравно через царку очщать или через медный плав?
при чем тут кем область? оно у нас разное есть как и везде

Разговор ниочём, конкретный материал нужно взять, и конкретно с ним работать. Всё индивидуально. А с вашим я сталкивался, 800 проба, хотя бывают небольшие отличия в пределах 750-850, но для Ц.В не годится.

таки позвольте полюбопытствовать где сталкивался с нашим спрашиваю исключительно из любви к информации

да получается ниочем, я встречал от 400 до 950 не в одном месте естественно в среднем наверное так и есть как ты написал


еще интересно афинаж золотоплатиновый освоить в смысле как из сплава выделить и платину и золото

а почему для царскои водки негодится чтото непоиму ?