ГИДРОЦИКЛОН

Советовать ничего не буду, но в гидроциклоне точно тонкое не сядет, там поток. Вод если огромный циклон с верхними разделительными кольцами потоков, без верха. Возможно это уже другое название прибора, тогда да, вода отделится-если быть точней уже сметана. Сейчас работаю над похожими деталями.

перечитал тему с начала и как то все бестолково, а собственно чего добиться хотим? хрень какая то

С художник подскажи ты что нибудь знаешь про ЦОМ (центробежно отсадочная машина)?


любопытно а что это за аппарат с кольцами и без верха, название у него есть или еще не придумано? и как оно действует и какой эффект дает?

С Художник пишет:Советовать ничего не буду, но в гидроциклоне точно тонкое не сядет, там поток. 

Смотря какое тонкое, какой гидроциклон и какой режим работы гидроциклона.

Гидроциклон гидроциклону рознь. Есть обогатительные есть, классифицирующие.
В самом общем случае гидроциклон для золота (даже классифицирующий) является обогатительным аппаратом.

UPD.
К примеру в IGR-500 гидроциклон нужен только что бы сбросить воду, т.е. поднять содержание твердого в пульпе после шлюзов.
Если, на россыпи, делать все изначально грамотно, гидроциклон не нужен.
Это кстати к вопросу чего хотим сделать.

согласно камасутрам чем меньше гидроциклон тем меньшее минеральное зерно он извлекает но на сколько я помню не более 20мкм длинноконусный это для диаметра 50мм, меньший диаметр уже не целесообразно, хотяя

короткоконусные работают по более менее крупному до 0,1мм (хотя могу ошибаться надо в книжку заглядывать)

согласен с тем что если изначально все делать с расчетом на центробег то они нафиг не нужны т.к. изначально можно сделать оптимальное соотношение т/ж и обогащать по раздельной схеме, допустим то что более 1мм на шлюз то что менее в центробег, а на шлюз отдельно подавать необходимую воду для оптимальной работы и все это будет компактно и не будет кушать много эл.энергии и воды

может быть стоит отдельной темой потеоретизировать на тему идеального промприбора как вы считаете?

den пишет:согласно камасутрам чем меньше гидроциклон тем меньшее минеральное зерно он извлекает но на сколько я помню не более 20мкм длинноконусный это для диаметра 50мм, меньший диаметр уже не целесообразно, хотяя

короткоконусные работают по более менее крупному до 0,1мм (хотя могу ошибаться надо в книжку заглядывать)

согласен с тем что если изначально все делать с расчетом на центробег то они нафиг не нужны т.к. изначально можно сделать оптимальное соотношение т/ж и обогащать по раздельной схеме, допустим то что более 1мм на шлюз то что менее в центробег, а на шлюз отдельно подавать необходимую воду для оптимальной работы и все это будет компактно и не будет кушать много эл.энергии и воды

может быть стоит отдельной темой потеоретизировать на тему идеального промприбора как вы считаете?

Золото мельче +/- 20 мкм извлекается крайне трудно и в гидроциклоне ведет себя как вода, т.е. с одинаковой долей вероятности идет и в пески и в слив.
Уменьшать диаметр гидроциклона можно, только нафик это нужно? ИМХО гидроциклон в первую очередь классифицирующий аппарат, ну и как обезвоживающий еще.

Теоретизировать можно, но без реальной россыпи - бесполезно. Но если теоретизировать, то лучше конечно в отдельной теме.

В общем, моя точка зрения такова, что каждый аппарат должен работать на своем питании и по своему назначению.
Более того не стоит брать первое попавшееся оборудование только потому, что оно называется так же как в умной книжке и стоит дешево. Выбор должен быть исходя
из характеристик.

Мое мнение, на счет идеального промприбора для россыпи:
1. Если нужна дезинтеграция, то она должна быть только в скруббере (мое понятие скруббера выше);
2. Промывка и классификация, только вибрационном грохоте. Классификация более 10 мм, можно проводить на обычном инерционном. Классификация меньше 10 мм только на высокочастотном.
3. Раздельное обогащение по классам крупности. на своих аппаратах.

имелось ввиду что извлекает в принципе в какомто значительном количестве но не 100% точно

черт эта дискуссия в принципе не имеет смысла т.к. разговор ни о чем, без конкретики по характеристикам руд песков и золота и прочего это тупик. наверно надо прекратить или попросить daleritа дать какие то данные

про приборы и прочие сферические лошади в вакууме суда https://priisk.forum2x2.ru/t691-topic позже найду какие-нибудь данные по россыпям, если есть у кого что то средне статистическое под рукой то выложите пожалуйста


кстати а почему именно промывка только на вибро, скрубер-бутары двух или трех ситовые разве хуже?

Всё правильно, в начале нужно понять что перерабатывать, крупность материала, какая максимальная крупность голда. Если это хвосты то возможно что кусочек в 1 мм попадётся на 2 метра куб, всё остальные от 500 микрон до ноля, значит строим схему чтобы отсечь 600 микрон для обогащения, Тем самым сразу обогащаем весь участок. Потом уже насосы, скорости, циклоны, когда на вторичке в тем более рассев-циклонирование на первом месте. И то что получилось опять изучаем сколько парусного или плавучего и именно под него выбираем оборудование. Можно конечно в книжки ударится, ну вроде всё просто пришёл покопался пол дня и всё понятно, что ставить как брать, единственное что когда объём большой многого оборудования нет в природе а строить долго. Может что не так написал поправьте.

угу, есть еще проблема качественная проба, лотком это хорошо и быстро только мелкое все не увидишь, будет погрешность значит будут ошибки, вопрос как делать анализ качественный

Коллеги вы правы голд это тупик, нужно идти ножками щупать его, и понимать чем его взять. Это как про колобка он от деда ушёл и от бабы ушёл и возможно от вас уйдёт. Собирайте весной рюкзак микроскоп туда, сито, пялки, тёрку, на верблюда, и в перёд. Что выкопаете домой и изучать, на всех участках он разный в тем более в нашей огромной стране.

вот еще одна проблема, все россыпи разные и что под каждую делать свой прибор? а что потом делать при переезде на другое место, все по новой мастерить? что например актуально для не артельного способа работы, сегодня здесь завтра там как быть? может быть проектировать в широком диапазоне параметров голда и песков?

к примеру есть техногенные пески в которых есть и самородки и пыль, пластинки и много много всякого и форм и размеров, и промывистость там разная и гран состав не однородный

den пишет:кстати а почему именно промывка только на вибро, скрубер-бутары двух или трех ситовые разве хуже?

1.
Скруббер бутары - предназначены для легкопромывистых материалов. Российские глины в большинстве своем моют плохо.
Классно подходят для промывки речного песка или иногда уже промытых один раз эфелей.

2.
Бутары, а иначе барабанные грохоты, проигрывают в эффективности классификации. А на золоте ИМХО это важно.

3.
Оптимальная скорость вращения при дезинтеграции как правило отличается от скорости вращения при грохочении в барабанном грохоте - разные задачи.

Я не против скруббер-бутар, но я против того что бы ставить их везде надо или не надо.

den пишет:угу, есть еще проблема качественная проба, лотком это хорошо и быстро только мелкое все не увидишь, будет погрешность значит будут ошибки, вопрос как делать анализ качественный

Если поймал лотком, то мелочь будет, вопрос только в том - сколько... природа не умеет делать "ровные ступеньки".
Да и лотком мелочь отбивается, если не торопиться.
На россыпе ИМХО сделать качественный анализ - очень трудно, т.к. можно попасть в гнездо, а можно попасть рядом с гнездом.

Но если подход серьезный, можно забабахать небольшой модуль, возить в мешках, тачках и т.д. и смотреть что и как.
Как пример IGR-100 до 1-1,3 м3/ч (1-2 т/ч) концентратор и шлюз, что еще надо что бы понять есть смысл возиться или нет.

С Художник пишет:Коллеги вы правы голд это тупик, нужно идти ножками щупать его, и понимать чем его взять. Это как про колобка он от деда ушёл и от бабы ушёл и возможно от вас уйдёт. Собирайте весной рюкзак микроскоп туда, сито, пялки, тёрку, на верблюда, и в перёд. Что выкопаете домой и изучать, на всех участках он разный в тем более в нашей огромной стране.

В принципе так и делаем.

den пишет:вот еще одна проблема, все россыпи разные и что под каждую делать свой прибор? а что потом делать при переезде на другое место, все по новой мастерить? что например актуально для не артельного способа работы, сегодня здесь завтра там как быть? может быть проектировать в широком диапазоне параметров голда и песков?

к примеру есть техногенные пески в которых есть и самородки и пыль, пластинки и много много всякого и форм и размеров, и промывистость там разная и гран состав не однородный

1. выбрать оптимальную производительность - 5, 50, 75, 100... м3/ч
2. собирать модулями каждый модуль под свою крупность и промывистость (могу подробнее расписать, но по позже)
3. контролировать хвосты и концентрат. Анализировать и думать.

Пример модульной установки на картинке:


не нужен скруббер - нафик,
не нужны концентраторы - нафик,
нужна отсадка, тяжелосредка и т.д. - добавляем (после конвейера).

хороший подход, подробнее расписать, еще бы уместить это все на одни сани и возить за собой, типа золотомоек плавующих или сухопутных было бы вообще огонь

Не пойму, если иметь такие средства, к примеру для покупки такого оборудования, зачем вообще заниматься этой темой. Есть темы и по лучше чем голд и круглый год, и без такого масштабного контроля. Не пойму я вас .....

С Художник пишет:Не пойму, если иметь такие средства, к примеру для покупки такого оборудования, зачем вообще заниматься этой темой. Есть темы и по лучше чем голд и круглый год, и без такого масштабного контроля. Не пойму я вас .....  

Какие? офисы сдавать в аренду?

den пишет:хороший подход, подробнее расписать, еще бы уместить это все на одни сани и возить за собой, типа золотомоек плавующих или сухопутных было бы вообще огонь

Это все в собранном виде (по максимуму) едет в контейнерах. Что бы на месте развернуть требуется день на механику и день на электрику и проверку что все ок.

На одном шасси не удобно. как передвижение так и установка.

С Художник пишет:Не пойму, если иметь такие средства, к примеру для покупки такого оборудования, зачем вообще заниматься этой темой. Есть темы и по лучше чем голд и круглый год, и без такого масштабного контроля. Не пойму я вас .....  

а их тут кто то имеет? мы ж рукастые, щас все скопируем не хуже китайцев шутка конечно

общение в кругу единомышленников не более, я не профи мне интересна эта тема, авось когда-нибудь настанет день когда надо будет что то приобретать а тут уже все есть, ну и своими ручками может получится что изготовить

den пишет:

С Художник пишет:Не пойму, если иметь такие средства, к примеру для покупки такого оборудования, зачем вообще заниматься этой темой. Есть темы и по лучше чем голд и круглый год, и без такого масштабного контроля. Не пойму я вас .....  

а их тут кто то имеет? мы ж рукастые, щас все скопируем не хуже китайцев  шутка конечно

общение в кругу единомышленников не более, я не профи мне интересна эта тема, авось когда-нибудь настанет день когда надо будет что то приобретать а тут уже все есть, ну и своими ручками может получится что изготовить

Пробуйте, копируйте... лишь бы работало! ну и нас не забывайте...
на самом деле грамотно скопировать, тоже надо еще с уметь. Более того здесь нет ни чего нового что не описано было бы в книгах или учебниках прошлого века.

Про, вод это вод достали развернули и через день погнали вообще забудьте. Столько подводных камней вылезет что разгребать устанете.

от вашей конторы IGR 3000 на лыжи встанет отлично но производительность, 50м3 даст? а если еще концентраторы перенести под питатель и скруббер да с отвалообразователем поворотным то вообще красиво, а если реализовать модульность то ему цены не будет, так и до понтона не далеко, а там и ближний космос можно осваивать построить только на отечественных комплектующих может даже дешевле будет но это уже не копирование это постройка нового с теми же принципами


а чего наши вон копируют и нормально самару эту сп-50 делают и не жужат и стоит она что твой чугунный мост хотя простая как лопата

http://www.iconcentrator.com/igr-10k-alluvial-plant-products сходил посмотрел, уже все на санях, что еще для счастья надо

С Художник пишет:Про, вод это вод достали развернули и через день погнали вообще забудьте. Столько подводных камней вылезет что разгребать устанете.

подводные камни есть везде.
если заранее готовиться, то большую часть можно избежать.
если уповать на то , что все в комплекте и проблем не будет, можно и не запуститься.

Лично сам доставал и запускал, не 10k конечно, но все же... максимальная сборка и маркировка делают свое дело. Это ИКЕЯ в золотодобыче.